AREFE

En el grupo III, a la Gim. Medinense se le dio por perdido el partido Marino - Gim. Medinense. En AREFE y CIHEFE ese resultado computa como 0-0, pero en la clasificación de MD (http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 4/pdf.html) y de La Vanguardia (http://hemeroteca.lavanguardia.com/prev ... 1/pdf.html) los GF y GC son como si al partido se le hubiera asignado un 1-0. ¿Está correcto AREFE/CIHEFE o los periódicos?

De la misma forma, en el grupo IV de la 92-93, al Écija s3e le dio por perdido el partido Las Palmas - Écija por quedarse sin suficientes jugadores de campo debido a varias expulsiones. En AREFE y CIHEFE ese resultado computa como 0-0, pero en la clasifiación de MD (http://hemeroteca.mundodeportivo.com/pr ... 9/pdf.html) los GF y GC son como si al partido se le hubiera asignado un 1-0. ¿Está correcto AREFE/CIHEFE o el periódico?

Lo paso a ver si lo responden

Esto ha respondido:

"Mi impresión es que la prensa de entonces estaba empezando a utilizar tímidamente la informática y en sus programas aún no estaban preparados para dar la victoria a un equipo sin que hubiese marcado más goles que su rival, y por eso ponían 1-0 en los resultados decretados. Pero la sanción dice que se le da el partido por perdido y se le descuentan dos puntos, y en ningún momento especifica resultado.

Por desgracia, el Anuario de la temporada 1988-1989 ni siquiera recoge la sanción, y en la 1992-1993 ya no existían Anuarios, así que no tengo manera de corroborarlo con ninguna publicación oficial, pero sí lo he visto en Dinámico y coincide con lo que tenemos en AREFE/CIHEFE."

¡Muchas gracias!